2023年头，出资难艾某与李某决议合伙运营一家餐饮店。法官两边约好艾某出资10万元作为启动资金。巧解但是履行，餐饮店倒闭后，宽和艾某却未能按约付出剩下的化干5万元，导致店肆资金链严重，出资难运营陷入窘境。法官李某屡次催要无果 ，巧解无法之下于2023年6月将艾某诉至新疆伊宁市人民法院。履行

　　法院经审理
，宽和依法判定艾某向李某付出剩下出资款5万元。化干但判定收效后，出资难艾某仍未实行付款责任  。法官2024年2月
 ，巧解案子进入实行程序 。

　　面临这起看似简略的欠款胶葛，实行法官陈永强并未简略采纳强制措施。他屡次前往艾某居处走访调查，从周边街坊和社区干部处了解到实情 ：艾某与妻子仅靠摆摊保持生计，收入菲薄 ，经济的确困难
。“法官，我真不是成心躲着，现在真实拿不出这么多钱
，能不能给我点时刻想想方法。。。”面临法官，艾某面露难色，道出了苦衷。

　　陈永强法官没有抛弃 ，他深知“实行”不只关乎法令威望，更连着民意冷暖。考虑到艾某的实践实行才能 ，他活跃安排两边交流调停。一方面，他耐心向李某阐明艾某的实际窘境，争夺了解；另一方面
，他也严厉奉告艾某拒不实行的法令结果，催促其极力筹款  。

　　在陈法官的真挚交流和释法懂事下，李某被法官的尽责和艾某的难场所感动，终究赞同减免5000元债款。2024年6月5日，艾某多方筹集 ，将45000元实行款如数打入了李某账户。至此 ，这原因合伙出资引发的胶葛，在实行法官的柔性调停和两边当事人的互谅互让下 ，画上了满意的句号。（石文静 陈永强）。

Source: 探索